Заряженное ружьё

К событиям в Аризоне, Колорадо, Висконсине и во всех других Соединённых Штатах.

Итак, кровавая пьеса в самом разгаре. Пресловутое заряженное ружьё уже давно не висит на стене. Оно дымится в руках обезумевших от ненависти актёров, которые расстреливают по 6, 8, 12 человек кряду. Ошеломлённые зрители смотрят на груды тел и спорят между собой – как жить дальше? Продолжать вооружать потенциальных убийц или отобрать у них смертоносное оружие? Вооружиться самим, чтобы не стать очередной жертвой или попытаться прекратить это безумие раз и навсегда?

Но нет, ничего никто не предпринимает и представление продолжается. Уже давно распроданы билеты, идет прямая трансляция по всем каналам ТВ и многомиллионный зритель хочет знать – а сколько народа застрелят в следующий раз? Из какого оружия? Произойдет это в церкви, кинотеатре, торговом центре или в школе? Какие будут предпосылки к очередному массовому расстрелу?

Споры идут, а горы трупов растут… Статистика хладнокровно ведёт счёт – в США происходит 20 массовый убийств ежегодно, начиная с 1970 года. В среднем, от огнестрельного оружия погибает 800 человек каждый месяц. Раненых на этой войне никто не считает.

Кто они, эти зловещие убийцы мирного американского населения? Это отнюдь не страшные мусульмане-фундаменталисты, а самые обыкновенные американцы: аспиранты, “белые воротнички”, ветераны войн в Афганистане и Ираке, старшеклассники, почтовые служащие, неонацисты всех мастей, обозлённые избиратели – всех не перечислить.

В своём большинстве, это белые молодые люди, рождённые и воспитанные в США, хотя иногда среди убийц “проскальзывает” беженец из Вьетнама или Лаоса. Если бы среди них оказался хотя бы один бородатый выходец из “неблагополучных” стран Африки или Средней Азии, которого обучили грязному делу в горах Пакистана, в действие была бы введена огромная машина Американского Возмездия и не сносить бы головы десяткам тысяч жителей далёких жарких стран. Ну, и денег было бы потрачено на это мероприятие немерено. Однако, стрельба в Америке – это дело рук своих же американцев, поэтому никто особенно не парится по этому поводу, кроме прессы, либералов и функционеров Национальной Оружейной Ассоциации (NRA).

Пресса спешит установить спутниковые передатчики на месте преступления и интервьюировать участков трагедии. Либералы, как обычно, требуют запрета на продажу оружия, а роль NRA заключается в защите интересов одной из процветающих сфер американской промышленности – производства стрелкового оружия. Им очень не хочется, чтобы были введены хоть какие-нибудь минимально-эффективные ограничения на продажу этого прибыльного, пусть и смертоносного, товара. Поэтому, лоббисты и пиарщики из NRA включают мощный аппарат давления на общественное мнение, мгновенно после очередного отстрела мирного населения.

“Оружие не убивает людей,” говорят они. “Люди убивают людей”. Звучит просто и доходчиво. Но только слишком элементарно и неправдоподобно. Правильнее было бы сказать, что люди с оружием убивают людей и чем больше у них оружия, чем крупнее его калибр и чем выше его скорострельность, тем больше вокруг трупов.

Американское общество страдает от множества недугов: знаменитый американский индивидуализм на грани эгоизма; поколения воспитанные на “безобидных” убийствах в компьютерных играх, кино и ТВ; массовые отклонения в психике значительной части населения; наркологическая и алкогольная зависимость еще большей части; развал традиционной семьи; финансовые трудности; политическая междуусобица и т.д.

И вот, в эту взрывоопасную смесь летит “горящая спичка” свободной продажи мощного оружия и боеприпасов и 9,500 американцев гибнет в год от стволов своих соотечественников.

Что делать?

Пришло время перестать рассматривать факт владения оружием как неотъемлемое право каждого жителя США. Стало слишком опасно вооружать любого обладателя водительских прав, у которого нет “особенно опасного” криминального прошлого. Необходим федеральный закон, позволяющий продажу оружия и боеприпасов только тем людям, которые успешно пройдут медицинский и психологический осмотр, курс “молодого бойца”, экзамен и периодическую переаттестацию.

Приведёт ли эта мера к дополнительной волоките, расходам и бюрократии? Да, приведёт.
Понравится она функционерам NRA и их работодателям? Нет, не понравится.
Решит ли она полностью всю проблему? Нет, не решит.

Но если мы будем хоронить “только” 4,000 застреленных американцев в год вместо обычных 9,500, то мы уже в плюсе.

2 thoughts on “Заряженное ружьё

  1. 1. NRA is a really bad organization. I think it’s doing more harm then good to our “beloved” 2nd Amendment. It creates a “gun-craze” in general public by playing scare tactics on multiple level: starting from installing fear of being defenseless without the gun, to threats of government taking away our guns, and everything in between.
    2. Proper firearms training is needed. Just like you cannot buy a car without a drivers license, one should not be able to buy a gun without an appropriate training. As an example: once every 3-4 month my son and I go to a tactical firearms course with a retired Marine, where he teaches appropriate handling, shooting techniques and, most importantly, gun safety. I believe, this type of training should be made mandatory for civilian gun owners. It may be viewed as inconvenience, and will be argued as infringement on A2. So what? In addition the firearms instructor should make recommendations if the person if physically and mentally fit to own a gun.
    3. I disagree with the “assault weapons” ban. The definition of an “assault weapon”, and California law is a joke! Requirements for “Bullet buttons”, 10 rounds magazines, pistol grips…please! Does any of this really “protects the public” as the politicians claim? Of course not. Connecticut is the horrible example of it. Two pistols in the hands of an ill man – that’s all it took to cause this incomprehensible tragedy. No AK-47s, no M-16s there.  Would the outcome of this shooting have been different if he had a hunting rifle, or a shotgun? I think not. This “AW” business is nothing more then politics. Appropriate training and responsible ownership is the answer.

    This is my long answer to your article.

    Short version: I agree with you on this one.

    Alex Mizin Mobile

Leave a Reply